Aktueller Check
https://wiwi.kit.edu
Geprüfte URL: https://wiwi.kit.edu/ Seite öffnen
Letzter Scan am 08.04.2026, 06:51
Diese Website weist einige Probleme mit der Barrierefreiheit auf, vor allem in den Bereichen Labels und Links.
Score
82
Automatisch berechnete Bewertung für den neuesten Scan.
Score
82
Status
Gut
Probleme
7
Kategorien
4
Letzter Scan
08.04.2026, 06:51
Automatische Scans dienen als Orientierung und ersetzen keine vollständige manuelle Prüfung. Mehr dazu
Schneller Überblick über die Arten von Problemen im neuesten Scan.
Kategorie
Kontrast
1 Problem
Kategorie
Links
2 Probleme
Kategorie
Labels
3 Probleme
Kategorie
Struktur
1 Problem
Die Probleme des neuesten Scans sind nach Kategorie gruppiert und verständlicher beschrieben.
Kontrast
1 Problem
Zu geringer Kontrast erschwert das Lesen von Texten deutlich.
Originalmeldung: This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.49:1. Recommendation: change background to #00866b.
Selector: #feedback_btn
Kontext: <button id="feedback_btn">Senden</button>
Links
2 Probleme
Leere oder unklare Links sind für Nutzer von Screenreadern nicht verständlich.
Originalmeldung: Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
Selector: #div_6246 > span > a
Kontext: <a tabindex="-1" href="/Newsarchiv.php"> </a>
Leere oder unklare Links sind für Nutzer von Screenreadern nicht verständlich.
Originalmeldung: Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
Selector: html > body > footer > div:nth-child(1) > div > div:nth-child(2) > span:nth-child(3) > p:nth-child(2) > a:nth-child(3)
Kontext: <a href="mailto:dekanat@wiwi.kit.edu"></a>
Labels
3 Probleme
Elemente ohne aussagekräftige Beschriftung sind für Screenreader und Formulare schwer nutzbar.
Originalmeldung: This button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title , element content, aria-label , aria-labelledby .
Selector: html > body > header > div > div:nth-child(2) > button
Kontext: <button class="burger"><svg class="burger-icon" xmlns=...</button>
Elemente ohne aussagekräftige Beschriftung sind für Screenreader und Formulare schwer nutzbar.
Originalmeldung: This textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title , aria-label , aria-labelledby .
Selector: #cal_filter
Kontext: <input type="text" id="cal_filter" placeholder="Freitextsuche" style="float:right; width:auto; margin-top:0">
Elemente ohne aussagekräftige Beschriftung sind für Screenreader und Formulare schwer nutzbar.
Originalmeldung: This form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
Selector: #cal_filter
Kontext: <input type="text" id="cal_filter" placeholder="Freitextsuche" style="float:right; width:auto; margin-top:0">
Struktur
1 Problem
Unklare Seitenstruktur erschwert Orientierung, Vorlesen und Navigation mit assistiven Technologien.
Originalmeldung: Heading tag found with no content. Text that is not intended as a heading should not be marked up with heading tags.
Selector: html > body > main > section:nth-child(3) > h2
Kontext: <h2 style="display:none; visibility:hidden"> </h2>
1 Scan insgesamt
08.04.2026, 06:51
Aktueller Scanhttps://wiwi.kit.edu/
Erster ScanScore
82
Status
Probleme
7
Kurze Einordnung des aktuellen automatischen Scans mit den wichtigsten Signalen zu Status, Problemen und Entwicklung.
wiwi.kit.edu erreichte im neuesten automatischen Scan vom 08.04.2026, 06:51 den Status Gut bei einem Score von 82.
Auffällig waren vor allem Probleme in den Bereichen Labels und Links. Insgesamt wurden 7 Probleme in 4 Kategorien erkannt.
Fehlende oder unklare Beschriftungen machen Eingabefelder schwer verständlich und führen schnell zu Unsicherheit in Formularen. Mehr dazu im Themenartikel Formulare .
Der Eintrag basiert auf einem automatischen Scan und dient als Orientierung. Für eine verlässliche Gesamtbewertung der Barrierefreiheit bleibt eine manuelle Prüfung wichtig.
Wie istbarrierefrei.de scannt und wie der Score einzuordnen ist, erklärt der Artikel Wie der Score auf istbarrierefrei.de zustande kommt .
Mehr zur Einordnung solcher Ergebnisse steht im Artikel Automatische Scans richtig einordnen .
Wenn Sie das Ergebnis besser einordnen möchten, finden Sie hier zwei weiterführende Artikel aus dem Themenbereich.
Warum Websites auch ohne Maus zuverlässig funktionieren müssen und welche Probleme bei Fokus und Reihenfolge häufig sind.
Öffnen
Was automatische Prüfungen gut erkennen, was man zusätzlich manuell testen muss und wie ein sinnvoller Prüfprozess aussieht.
Öffnen
© 2026 istbarrierefrei.de
Ein Projekt von studiokpz
